Bestimmt ist der Wurm drinnen. Ich wollte immer einmal wieder meine Webseite erneuern, doch es wurde nie etwas. Ebenso das angedachte Rollenspiel Yelen, ebenso der Roman zWEIwelT, ebenso einiges anderes.

Jetzt habe ich aber neben dem Studium auch noch einige weitere interessante Internet-Seiten zu bewerkstelligen, und muss mich ja schon fast schämen, wie diese hier aussieht.

 

Nichts destotrotz: Das Designen einer Webseite in Amerika, das komplette Erstellen mehrerer weiterer in der Nachbarschaft lassen so langsam eine Routine eintreten. Sodass auch mein größtes Werk - das ich aber nicht alleine stämme - bald vollbracht sein wird:

 

Ein CMS ist ein Programm, mit dem man Internetseiten erstellt.

Man darf nicht vergessen: Das ist eine der Top 2000 Seiten in Deutschland (und liegt damit weit vor Seiten wie nuernberg.de, deutschland.de oder vgn.de), mit tausenden Downloads monatlich, mehreren hundert Webagenturen um die Welt die quasi "damit leben und arbeiten" (nicht wenige ausschließlich), einem Verein (e.V.) der dahinter steht und Pressemeldungen über z.B. einem neuen Release erscheinen sowohl über das eine oder andere Nachrichtenportal wie heise.de als auch in Printmedien wie dem PHP-Journal.

 

Und ich bin für die neue Internetseite dort verantwortlich als "Teamchef". 

 

Die Erwartungen an eine neue Internetseite sind sehr hoch, zugegeben. Gerade die deutsche Community diskutiert (und streitet auch einmal) viel, und ist nicht gerade zimperlich. Noch dazu kommt, dass einige zwar wissen, dass vor etwa einem Jahr die Rechte vollständig von dem Gründer und Erfinder des CMS Ryan Djurovich an den Verein übertragen wurden – aber bislang hat man wenig davon gemerkt.

 

Das Ganze fängt bei ganz banalen Dingen an:

Seit den mehr als 5 Jahren wo es nun schon das CMS gibt (WebsiteBaker ist übrigens älter als der Browser Firefox) war man sich darüber im Unklaren, und obwohl der Gründer Ryan darüber eine Entscheidung einmal verkündet hat, hat sich niemand daran gehalten.

Niemand war sich darüber bisher im Klaren. Du oder Sie, Designvorlage, Template oder Theme – nehmen wir das, was wir gerade denken. Dabei auf der Strecke blieb damit auch leider die ganze Einfachheit. Denn das berühmte Schlagwort „Usability“ ist praktisch gleichzusetzen mit der Einfachheit, die sich WebsiteBaker auf die Schultern schreibt – bisher dachte man eher, es wäre ein Fremdwort. 

Bisher war das Forum die Nummer 1 schlechthin. Viele waren der Meinung, WebsiteBaker wäre eigentlich eine Forensoftware, und die Internetseiten drum herum hätten irgendwelche grünen Männchen zufällig dort hingepflanzt. Das Design ist nicht schlecht für eine x-beliebige Linuxdistribution, aber nicht für ein Programm, das praktisch ausschließlich für das Erstellen von Internetseiten gedacht ist – noch dazu eines, das von sich behauptet, das Einfachste der Welt zu sein. Marketing war noch nie die Stärke von WebsiteBaker – selbst unabhängige Quellen wie das PHPJournal sind dreimal spendabler mit Lob und Anerkennung als WebsiteBaker selbst. Und wenn man einmal sich erlaubt, sich selbst zu loben kommt im nächsten Satz sofort eine Einschränkung, denn man darf ja nicht sagen es sei einfach, es gibt ja auch Leute, die Fehlermeldungen haben und es dann nicht mehr einfach sei.

Mit der neuen Webseite ist hier also die Erwartung zu erfüllen, das eigentliche Produkt in den Vordergrund zu rücken – eine schier unglaublich schwierige Aufgabe, wie sich herausstellte. Ich war nun einmal nicht alleine, und bekam auch „nur“ Anweisungen und Vorgaben vom Vorstand, was grob zu tun ist. Doch bei nahezu jeder Seite kommt das Problem auf: Kann ich dies und das so und so schreiben, es ist ja eigentlich Inhalt des Teams XY. Also war man dieselbe Zeit mit Kommunikation beschäftigt, die man für die Webseite selbst aufgewendet hat – nicht immer mit befriedigenden Ergebnissen. Trotzdem – ich kann versprechen, mit der neuen Webseite wird das CMS einen deutlich stärkeren Platz einnehmen als bisher, gerade auch nachdem die Neuheit nach den ersten Tagen verflogen ist.

Schwere Frage, vor allem, da man erst einmal wissen müsste, was zeitgemäß sei. Zudem wollte WebsiteBaker nie mit dem Web2.0 Trend gehen. Nun, die neue Webseite ist einfach gänzlich anders als die bisherige… Man sollte sich hier überraschen lassen. Zu viel möchte ich allerdings nicht verraten, doch: Sie ist weder grün noch orange, noch benutzt sie den PHPlib Template Engine. Und ja – uns sind auch Firebug und die Webdeveloper Toolbar bekannt. ;-)

Die jetzige Webseite ist gut und schön, aber an manchen Stellen haben die Editoren (zu denen ich auch gehörte und gehöre, ich gebe es zu) einfach Informationen an Stellen platziert, wo nie jemand hinsehen wird. Das fängt damit an, dass man fünf unterschiedliche Seiten hat: Die Startseite, die Hilfe, das Forum, die Addons und das Project. Doch einmal ehrlich: Wer sieht unter Hilfe nach, wenn er einen Bug reporten möchte? Und wer liest sich die ganzen Texte unter Addons denn durch? Nun, also muss man mit der neuen Webseite auch gleich einige weitere Fliegen mit derselben Klappe schlagen: Eine neue Seitenstruktur musste zwingend her. Nach einigen Wochen des Überlegens und einiger E-Mails hat man sich auf etwas geeinigt, was zwar ein Kompromiss ist, aber trotzdem weitaus Benutzer freundlicher als die jetzige Struktur. Man hat zwar bestimmt doppelt so viele Seiten wie bisher (die Hilfeseiten einmal ausgenommen), doch mit 1-2 Klicks kommt man auch gleich zu der Seite, die man gerne möchte, bei den meisten wird ein einzelner Klick genügen. Zudem muss auch einiges um platziert werden – es macht wenig Sinn, den Installationsguide tief in der Hilfe zu verstecken und bei den Downloads nichts davon zu erwähnen. Zudem wäre es doch auch einmal hilfreich, wenn die Leute wüssten, wie oft man WebsiteBaker überhaupt herunterlädt, wie das so mit dem Verein ist und eine Featureseite, die nicht bloß eine nichtssagende Aufzählung ist, wo selbst die Wikipedia-Artikel mehr Marketing haben… Ganz zu schweigen von externen Seiten, die auf Grund der mangelnden Flexibilität und Module entstanden sind, und sich als Ergänzung zu wb.org sehen – aber öfters als bessere Kopie als das Original in so manchen Punkten…

Eine weitere Erwartung an die neue Webseite: Echte Mehrsprachigkeit, die nicht mal vorhanden ist und mal nicht. Und wer die SVN aufmerksam verfolgt hat wird sich auch denken können, dass eines der neuesten Features (scharfgeschaltet mit einem Modul) Einzug hält… Eben jeden Klick überprüfen, ob man ihn nicht sich ersparen könnte.

Wird keine Erwartung der Community sein. Dem stehen sicher viele kritisch gegenüber – aber wie ich bereits Eingangs sagte: WebsiteBaker ist ein CMS, keine Forensoftware. Darum müssen sich alle Gewohnheitstiere daran gewöhnen (nicht nur die Konsumenten…) WebsiteBaker anstatt SMF in Zukunft zu benutzen. Wäre da nicht die Mehrsprachigkeit…

Das Logo ist alt und verbacken, wie Chio schon auf seinem Blog www.websitebaker.at sagte. Zudem benutzt mittlerweile jeder ein eigenes Logo für WebsiteBaker, das ihm gerade gefällt und das gerade aus Illustrator oder Paint herausgefallen ist. Also: Neues Logo, dazu passendes Design, dazu passender Eindruck. Keine Softwareboxen, kein Submenü, dafür aber auch keine Aufzählung der neuesten Features des Releases. Die Startseite soll schließlich der Dreh-und Angelpunkt werden – und selbst wenn jemand zufällig irgendwo anders landet muss er sofort mit dem Finger zucken und auf die Startseite wollen. Auch muss auf der Startseite Aktivität vorgelebt werden, und der Besucher sollte selbst als Analphabet verstehen, worum es geht. Endlich keine Erklärung mehr, dass sich oben und links das Menü befindet. Dazu natürlich wie schon mehrmals gesagt ein vollkommen neu gestaltetes Layout.

Es gibt ja immer wieder Leute die es darauf anlegen, sich bei den Suchbegriffen „websitebaker“ und wie man es sonst noch zu schreiben pflegt vorne zu platzieren (der Sinn darüber entzieht sich mir, aber gut, es gibt noch viel mehr Leute die Angst vor "den Bösen" haben, aus irgendwelchen nachvollziehbaren und nicht nachvollziehbaren Gründen, mir ist es persönlich völlig schnurzpiepsegal wer in welchem Ranking und bei welchem Suchbegriff wo liegt und wer sonst noch private Seiten aus dem Boden stampft, die evtl. gegen websitebaker2.org ziehen könnten). Trotz eines sehr hohen Google Pageranks von 7 der websitebaker2.org Seiten hat die Seite öfters das Nachsehen. Wohl oder übel heißt das: Weg mit den Subdomains, zu allererst. Der einzig fade Beigeschmack: Wie kommt eine derart schlechte Seite bezüglich SEO wie websitebaker(2).org mitsamt ihrer Subdomains, der Eigenheit alles was Textmäßig bei Suchmaschinen von Bedeutung sein könnte grundsätzlich zu vermeiden und völlig unstrukturierte eingehende Links auf einen Pagerank 7? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht – darum muss man zwangsläufig den Sprung ins kalte Wasser riskieren nach umfangreicher Analyse und einfach einmal abwarten.  

… möchte man natürlich wissen: Wann? Ich sage: When it’s done.

Anders kann ich nicht sagen – zudem sind wir alle noch fleißig am Tüfteln. Der grobe Zeitrahmen heißt: Q1-2/2010. So ungefähr.

Dank sagen möchte ich vorerst einigen für die Mitarbeit:  

Vincent, der das Design und einiges mehr in so toller Zusammenarbeit bewerkstelligt.

Ruud, der als Vorstand gutmütig vieles ertragen muss, aber auch bei so einigem aushilft.

Erpe, der das gesamte Rohtemplate entworfen und schon ziemlich fertig mit einigen späteren Änderungen seinerseits geliefert hat.

Mike, der leider nicht zu Ende führen durfte was er angefangen hat, aber trotzdem einiges erleichtert hat.

Marc, der die ursprüngliche Idee des Templates hatte und auch sonst einige Dinge hinzulieferte.

Aldus & Dietmar, die mich ertragen mussten wenn mal wieder etwas nicht so ging wie ich es wollte, und mir meist auch eine Lösung gleich geliefert haben.

Chio für das neue Logo.

Und einige weitere, die in erster Linie brauchbares Feedback abgeliefert haben.